注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张新房的博客 - 新型智慧城市

Smart City @ 2016 , www.zhangxinfang.com

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我

关注大安防、大智慧、大城市、互联网+,本站永久域名www.zhangxinfang.com,邮箱1@zhangxinfang.com

网易考拉推荐

学习李建平副秘书长有关第三方检测的报告并感言  

2009-06-29 21:15:29|  分类: <安防经理> |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文/杨勇

此文在行业中可能又要挨骂,请大家包涵,毕竟产业要发展,必须要跳出现有的框框来看问题,否则中国安防行业和中国的安防企业是没有前途的.

大约是在四月份,中国安防协会的李建平副秘书长在沈阳与合肥两地的安防展会期间,就“安防工程商应高度关注使用产品的第三方合格评定结果”发表了相关的报告。李建平副秘书长的第一部分观点分别是:

  1. 安防工程商应高度关注安防工程所使用的安防产品第三方合格评定结果
  2. 第三方合格评定可理解为:由国家法定的认证、检验机构对产品满足规定要求的程度所进行的系统检查和确认活动。
  3. 第三方合格评定有两个基本要素:一是必须要有技术标准为依据,这就是产品必须执行的法律、法规和技术标准;二是合同中的质量条款和技术要求,是第三方合格评定活动的基本前提之一。

第1条确实重要,尤其安防工程涉及到社会安全,国家单位及重要部门安全,以及企业和民众安全的程度越来越紧密的时候,产品质量必须有保障,否则真发生重大事件时,相关的工程商如果采用的是三无产品,到时肯定是脱不了干系的,包括相关的用户主管人员也脱不了干系。
 
第2、第3条,非常关键,这界定了实施第三方检测的主体资格和标准,否则搞第三方检测的本身就是个草台班子,没有专业技术人员,没有专业检测设备和方法,这样的第三方检测能出具啥样的报告,根本就不能用作工程商及用户的采购依据。但是,谁来判定符合标准的第三方检测机构?目前除了公安部一所、三所,以及电研院这样的机构外,其它的所谓第三方检测机构算不算数?谁能给其它的第三方检测机构提供资质认证?所以,李建平副秘书长有必要站出来指明一下,否则做检测的李鬼太多,鱼龙混杂,真出事情了,假检测机构会害人的。

李建平副秘书长的第二部分观点分别是:

  1. 安防工程商应关注政府管理部门对产品第三方合格评定行为的监督和规范举措,以及出台的相关政策。
  2. 安防工程商应采信第三方合格评定结果,解决供需双方质量信息不对称问题。
  3. 安防产品制造商及销售商,应当充分利用第三方进行合格评定,增强产品的公信力,牢固树立质量、品牌意识。
  4. 中介机构本身也应是第三方合格评定的实施者、推动者、组织者和采信者。合格评定中介机构(含认证、检测、咨询等),应当与国际标准接轨,规范自身行为,做到公开、公正、公平;应当持续改进自身质量体系并提升自身能力,提高评价及相关活动的科学性、权威性、有效性。
  5. 媒体特别是安防媒体,应当广泛宣传第三方合格评定的作用和效果,发挥舆论导向作用。

以上第1,第2条类同第一部分的观点,但是,有个难点,即安防工程商如何判定手上拿到的检测报告就是真本,还是个赝品?因为行业中检测文件赝品较多是潜规则,尤其电子版本的。所以,作为主管机构之一的专家,建议李建平副秘书长可以组织规划一个安防产品检测认证查询体系,就像目前的大学毕业证在线核实系统一样。当然,尽量做成公益性质免费查询和上传数据信息,否则又会增加企业负担。不过这样一来,李主任就要成为李鬼工程商和李鬼厂家们的“眼中钉,肉中刺”,要横眉冷对千夫指了。

第3条安防厂商充分利用第三方检测,可以按两类企业群体来看。正规的企业,除少数的实力企业它们有资金来按型号或系列逐一实施这项工作外,还是有不少企业觉得一堆产品检测下来费用太高,能不能优惠一些呢?或者来一个扶持中小企业做检测认证的优惠政策呢?非正规的企业,尤其一些贸易企业,它们除非有自己叫得很响亮的品牌,否则往往会觉得去做一个检测很不划算,于是将产品的源头供应商提供的检测报告改头换面,就成了自己的了。一些山寨工厂的产品本身质量和功能不达标,并且也没有多少钱来做检测,它们的用户也多是一些不看重检测报告的群体,因此这类工厂往往不会做检测,即使有,可能假证比较多。厂商群体的这种现实思维,对第三方检测的规范化和推广工作是个考验。

第4条中的有关中介机构,不知是否指的那些做国际认证的代理机构,因为国内公安部一所、三所好像没有委托中介机构处理这类事情。不可否认,国际认证机构在做各类中国厂商的产品检测时,非常严格苛刻。但是中介代理机构却未必如此,毕竟中介代理是要做生意赚钱的,所以狸猫换太子,教制造商做假的把戏还是存在,当然这是拿去忽悠国外用户的。

第5条有关安防媒体来推动宣传的事情,笔者个人感觉不太乐观,毕竟目前各种行业类的媒体商业味太浓,在逐利为本的环境下,哪个媒体敢得罪广告企业这个财神爷,试想有几个媒体敢抖露一些厂家的产品缺陷或者企业问题的?即使有,可能也只能不点名的指出,目前在安防行业这种敢不点名批叛企业或产品的媒体都比较少有。并且有的媒体自己就在做新品测试,或者什么专题产品测评,一堆的优点讲完后,缺点一笔带过,但这缺点听起来也像是优点。事实上这种测评的实验方法、检测设备、专业技术人员这些必备条件完全不具备,但居然能洋洋洒洒搞出来两个版面的产品检测内容,真是高手。但工程商及用户不懂行啊,他们谨慎一点的会信公安部一所、三所的检测报告书,但肯定有人会说,我们这产品可是某某知名媒体检测过的呢,用户也跟着信了。关于这一点,不知李副秘书长是否看在眼里,急在心里,这种现象怎么办呢?

今年曾经有南方的一个报业集团针对某汽车制造商连续进行了一个多月的抨击,当然内容比较负面,网上有知情人报料称是因为该汽车制造商今年没有投放广告所致。其实这一招叫欲擒故纵,这是一些媒体的绝世杀招,是用来逼企业就范的,否则就利用媒体的话语权来刀笔讨伐,或者进行全面的封杀,故意给企业制造难堪,直到企业投降交足广告保护费为止。并且媒体还会正人君子一般的宣称自己是在维护产业秩序和公正,其实明眼人一看就知道媒体图的是啥。因此,关于李副秘书长提出的安防媒体来宣传和推动第三方检测的事情,切不可矫枉过正,不可让媒体篡权成了检测标准的代言人和裁判,否则公安部一所、三所这种第三方检测没有发言,作为第四方的媒体倒猴急难耐四处放炮了,那事情就复杂化和商业利益化了。因此,建议李副秘书长会同《中国安防》的执行主编刘存信商量一下,先定个调,这样其它媒体就不好自己跳出来装神弄鬼,也不敢拉大旗当虎皮了。

李建平副秘书长的具体报告内容发布于中国安防行业网,链接网址如下:

http://www.21csp.com.cn/news/xm/XHJS/XHHD/2009-6/4/56430FAB51EGFFJC2.html

  评论这张
 
阅读(620)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017