注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张新房的博客 - 新型智慧城市

Smart City @ 2016 , www.zhangxinfang.com

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我

关注大安防、大智慧、大城市、互联网+,本站永久域名www.zhangxinfang.com,邮箱1@zhangxinfang.com

网易考拉推荐

赛博优视终审败诉 中朗润业追索难  

2012-04-10 20:30:32|  分类: 企业|人物 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
来源:天安网-安防市场报 
作者:林贞宇

中朗润业与赛博优视合作是从2010年8月9日双方签署《合作协议》开始。按照《合作协议》,在达到一定条件的情况下,中朗润业和广州市欧思卡电器制造有限公司(以下简称:欧思卡。与中朗润业为关联企业,法人代表胡团)兼并赛博优视和赛博视讯(赛博优视与赛博视讯为关联企业)。然而,合作进展并不如愿,2010年12月26日双方签订《补充协议》,宣告兼并事宜结束,合作时间不足半年。

3月21日,记者赶到赛博优视位于深圳市宝安区西乡劳动村第二工业区2号6楼西的办公场所时,发现赛博优视早已搬离,现在入驻的是“深圳市卓立环境科技有限公司”。

双方签订《补充协议》后,原本是好聚好散的局面,却被赛博优视实际控制人李锦泉的一封电子邮件所打破。2011年2月12日,李锦泉向中朗润业发出一封电子邮件,其内容以中朗润业违反《补充协议》为由,拒绝退还相关款项。

随即,中朗润业向法院提起诉讼,赛博优视和赛博视讯同被列为被告。一审判决,中朗润业胜诉。赛博优视不服,提请上诉。(本报第280期对此曾作过《欧思卡起诉赛博优视胜诉》的报道)终审判决的结果依然是中朗润业胜诉,但当中朗润业申请法院执行时,却发现赛博视讯已被注销,赛博优视则人去楼空。

启动司法程序一年多,中朗润业付出了不少努力,如今虽赢得了官司,却陷入追索困境。近期,中朗润业得知赛博优讯注册成立的消息。赛博优讯的出现,是否意味着追索难的现状有了变数?

中朗润业执行董事胡团表示,面对多变的对手,法院执行面临困难,但中朗润业绝不会就此放弃追索的权益。同时,胡团也希望赛博优视方面能正视并尊重法律裁定,放弃逃避,以正常的企业心态来解决问题。

一审回顾:中朗润业胜诉

企业兼并合作破裂并不鲜见。其实,中朗润业与赛博优视之间的合作纠纷并无特殊之处,情节也不复杂。
  
2010年8月9日,双方因发展需要签订《合作协议》,一段时间后双方发现合作并不理想,均表示《合作协议》已无法履行。在无继续合作的意向后,双方寻找到了“和平分手”的方式——签订《补充协议》。在这一点上,双方再次达成共识。
  
显然,《补充协议》作为双方合作破裂的善后约定,是得到了双方认可的,也是一种能让双方都以较低成本处理善后的方式。可是,就在签订《补充协议》一个多月后的2011年2月11日,赛博优视实际控制人李锦泉向中朗润业法定代表人胡团发来一封电子邮件,其邮件内容以中朗润业违反《补充协议》为由,明确表示不再受协议约束。
  
双方在协商无效后,中朗润业于2011年3月7日正式向深圳市宝安区人民法院起诉赛博优视。
  
从《合作协议》到《补充协议》,均约定了双方各自所要履行的条款,这在法庭举证、质证的过程中,并没有过多的争议。随后,深圳市宝安区人民法院作出了一审判决:赛博优视、赛博视讯向中朗润业、欧思卡退还技术服务费30万元及利息,并退还货款144866元及利息。
  
由于没有过多的争议,在一审中,从起诉到判决仅用了3个月的时间,中朗润业胜诉。

终审判决:维持一审原判
  
对于一审败诉,赛博优视表示不服。

“律师对案子不了解,糊里糊涂就上庭,人家问什么也答不上来,从表面上看赛博优视是无理的。”在一审判决后,赛博优视实际控制人李锦泉表示,自己并没有出庭,受委托的律师不了解案情,在辩解时说不出问题的实质,从而导致一审败诉。
  
从司法诉讼角度来看,李锦泉作为赛博优视实际控制人,以这种理由表达对一审判决的不服,似乎没有太大的说服力。
  
一审判决后,赛博优视向深圳市中级人民法院提请上诉,深圳市中级人民法院受理此案。在此次诉讼过程中,双方围绕着“赛博优视是否应该向中朗润业退还款项”的焦点进行。
  
赛博优视对此辩称,签署《补充协议》时,赛博优视的新技术产品的上市时间已经延误了四个月,如若仍坚持把原始合同中的过渡期走完,将又会浪费半年时间。为了能够尽快让新品上市,于是双方约定签署了《补充协议》。签订《补充协议》时,赛博优视方面认为,如果能够妥善处理当时正在进行的还没有完成的事项,赛博优视方面可向中朗润业退还款项。
  
对于赛博优视指责中朗润业违反《补充协议》一事,深圳市中级人民法院不予采纳。法院认为,由于双方在所签订的合同当中,并未将中朗润业和欧思卡的违约责任约定为继续支付补偿费及补助费,因此,即使中朗润业和欧思卡有其他的违约行为造成赛博优视损失,此亦不能成为赛博优视请求支付补偿费及补助费的依据。
  
深圳市中级人民法院审理此案时称:本院查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院确认原审查明的事实。2011年12月9日,深圳市中级人民法院作出终审判决“驳回上诉,维持原判。”赛博优视终审落败。
  
此次终审判决的结果印证了广东广和律师事务所罗御伦律师在赛博优视提请上诉时的评论。“在本案中,赛博优视没有履行补充协议中约定的义务,确实构成违约,应承担不利的法律后果,其上诉翻盘的机会很小”。
  
赛博视讯已经注销
  
然而,正当中朗润业申请法院执行终审判决时,却发现赛博视讯已被注销,而赛博优视则已人去楼空。第一时间发现赛博视讯已经被注销的是中朗润业委托代理人、广东环球经纬律师事务所律师杨昌利。

赛博优视保留了公司网站,但搬离原办公地址,所有业务联系电话都已无法接通。
  
3月27日,杨昌利约见记者时表示,“终审判决后,我正准备去法院申请执行,但于2011年12月26日发现赛博视讯已被注销。这使我很惊讶。赛博视讯对工商部门做了‘无债务’的虚假承诺从而‘顺利’地注销了该公司。据传,该公司注销时,两个股东(柳青、柳春,其中柳青系李锦泉的妻子)分资各得约2万和3万元。”
  
赛博视讯到底是怎样的一家公司?终审败诉与赛博视讯注销有无关联?如今,在深圳市市场监督管理局已无法获取赛博视讯的注册资料,因为赛博视讯已被注销。
  
在网络搜索引擎“百度”上搜索赛博视讯公司时,记者发现赛博视讯并没有自己的公司网站。搜索名单排列第一的是赛博优视的公司网站,排列第二的则是“商虎中国”网站关于赛博视讯的公司介绍,“商虎中国”在赛博视讯公司名称旁边标注“未核实”。发表这篇赛博视讯公司介绍的是李均泰,经证实,此人是赛博优视的职员。
  
从这篇赛博视讯公司介绍来看,赛博视讯声称公司的核心技术植根于上世纪60年代美国贝尔实验室发明的红外夜视技术,1999年核心研发团队在美国德州达拉斯市成立红外夜视技术应用的开发机构,美国、中国大陆、中国台湾三地研发人员联合攻关,成功研发出世界上技术含量最高、性能最强的LED Array红外阵列集成技术,突破了监控摄影器材画质与价格失调的瓶颈,并将电晶体红外光源与高解析度数字摄像机组合在一起的摄像系统。
  
在这篇公司介绍中,赛博视讯还声称“拥有15项专利,赛博视讯摄像系统被认为是可引发CCD监控界革命的导向性产品。”
  
从这段介绍公司的文字中记者发现,赛博视讯注册时间为2010年5月14日,而其核心研发团队却于1999年在美国德州达拉斯市成立红外夜视技术应用的开发机构,时间相隔10年有余。

赛博优视人去楼空
  
赛博视讯已被注销的消息让杨昌利有些惊讶,而春节过后发现赛博优视已人去楼空的事实让杨昌利倍感震惊。
  
3月21日,记者赶赴深圳市宝安区西乡劳动村第二工业区2号6楼西赛博优视所在的办公场所时,发现赛博优视已经搬离,现在入驻的是“深圳市卓立环境科技有限公司”。该公司负责人称,入驻装修时,确实看到“赛博优视”的字样,但是他们搬来时此处早已人去楼空。随即,记者在工业区管理处了解到,赛博优视租赁的办公场所900多平米,租赁时间一年左右,已于2012年2月份搬离。
  
从深圳市市场监督管理局反馈的信息来看,赛博优视成立于2010年6月25日,法人代表是任桂芝,股东两人(任桂芝出资65%,柳福源出资35%),柳宏任监事,营业执照有效期限至2030年6月25日。据此可见,赛博优视并没有注销,但搬离了原办公地址,所有联系电话都已无法接通。
  
记者尝试联系李锦泉,但对方电话一直关机。几经努力,记者联系上了赛博优视原总经理戴诚。据戴诚介绍,当初他加盟赛博优视是为了帮助其实现上市计划,但他对赛博优视在账目方面产生了不信任,其上市计划最后也失败了,他已于2011年底从赛博优视离职出走。戴诚表明他未见证该案件的终审,所以不清楚相关细节。
  
3月26日,记者通过网络方式联系上赛博优视总经理助理胡小华,表达了预约采访李锦泉以了解事件的经过的想法。胡小华以“李先生不是公司负责人,你找他也没什么意义”为由,拒绝了记者的要求。
  
杨昌利称,如今赛博优视虽没有工商注销,但已是无场所、无财产、无员工的“三无公司”。杨昌利申请法院执行判决结果,但找不到赛博优视的法人,也找不到赛博优视的股东,只好再次联系赛博优视实际控制人李锦泉。“我了解到的信息是,赛博优视法人代表及大股东任桂芝是李锦泉的岳母,柳福源与柳宏都与李锦泉沾亲带故,所以找不到这些人,我们就只能找李锦泉,李锦泉是公司的实际控制人。”
  
杨昌利表示今年春节前曾与李锦泉电话沟通,“李锦泉说自己在国外,一切交由他的律师接洽。”
  
“说是要退还我们的款项,至今也没有退还,一直采取逃避的态度来应付执行。”杨昌利对此显得很无奈。
  
据悉,赛博视讯与赛博优视的渊源极深。此前,赛博视讯与赛博优视不仅混用公司网站,还共享公司介绍,两家公司文字介绍大同小异。经深圳市宝安区人民法院查实,界定赛博视讯与赛博优视为为关联企业,李锦泉为实际控制人。在一审庭审中,法院明确界定赛博优视、赛博视讯实为一体,赛博视讯所有民事权利、义务均由赛博优视继受。
  
赛博优讯注册成立
  
赛博视讯已被注销和赛博优视人去楼空的现状已让杨昌利无可奈何。然而,深圳市赛博优讯的注册成立这一消息犹如重磅炸弹。
  
据相关资料显示,2012年2月28日,赛博优讯在深圳市市场监督管理局注册成立,注册资本10万元,经营范围是“电子产品、光电产品的设计、研发与销售”。赛博优讯的法人代表、总经理、执行(常务)董事皆是李涛,股东分别是庄继东(出资1万元)、柳春(出资8万元)、李涛(出资1万元)。
  
对安防行业而言,类似赛博优讯这样小规模的安防企业注册成立不足为怪。但对于中朗润业而言,赛博优讯的成立却耐人寻味。仅从工商注册资料上,似乎看不出赛博优讯与赛博视讯、赛博优视有什么关联,但杨昌利指出,赛博优讯大股东柳春正是李锦泉妻子柳青的妹妹(柳青和柳春是已注销的赛博视讯公司的股东)。
  
杨昌利表示:“根据前例,李锦泉既不是赛博视讯的股东,也不是赛博优视的股东,却是这两家公司的实际控制人,所以我们没有理由不怀疑,李锦泉其实也是赛博优讯的实际控制人。”
  
得知这一消息的杨昌利开始担心起来,终审败诉后,赛博优视是否想通过这种“改头换面”的方式来逃避司法追索?
  
“赛博优讯到底想干嘛?换句话说,李锦泉想干嘛?”这是胡团想知道的,也是杨昌利正在寻找的答案。
  
为了进一步了解赛博优讯的情况,记者联系多家安防企业,这些企业均表示不了解赛博优视的情况,对新成立的赛博优讯更是一无所知。最终,记者从深圳市翔飞科技有限公司(以下简称:翔飞公司)得悉,赛博优视是翔飞公司点阵灯产品的供应商,目前合作情况正常。

中朗润业面临索赔困难
  
按照法院的判决:赛博优视、赛博视讯需在判决生效之日起三日内,向中朗润业、欧思卡退还技术服务费30万元,并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率,从2011年2月13日起,计至判决确定的还款之日止);赛博优视、赛博视讯需在判决生效之日起三日内,向中朗润业、欧思卡退还货款144866元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率,从2011年2月1日起,计至判决确定的还款之日止)。
  
同时,法院判决告示,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
照理说,深圳市中级人民法院终审裁定“驳回上诉,维持原判”后,这场持续了一年多的企业兼并合同纠纷案就已尘埃落定。案件虽已有判决,也有了明确的执行方式,但对于中朗润业而言,接下来的执行追索仍是一波三折。
  
首先摆在中朗润业面前的是,赛博视讯已注销。虽然在在一审庭审中,法院明确界定赛博优视、赛博视讯实为一体,赛博视讯所有民事权利、义务均由赛博优视继受。但现实状况是,赛博优视已人去楼空,既联系不到法人,也联系不到股东。杨昌利好不容易联系到赛博优视与赛博视讯的实际控制人李锦泉,对方答应要退还款项,却说没钱。
  
中朗润业面对追索难题,该何去何从?对此,有律师支招,中朗润业可跳过公司追索股东个人。
  
对于中朗润业追索难的问题,广东广和律师事务所律师罗御伦认为:
  
债权人中朗润业公司面对的两个债务人情况很“特殊”,一个债务人“人去楼空”,另一债务人被注销,其依法向法院申请强制执行,确实面临着债务人无财产可供执行的尴尬局面。由于债务人之一赛博视讯公司涉嫌未经清算即办理注销手续,依据《公司法》司法解释(二)第二十条的规定,中朗润业公司可以要求赛博视讯公司全体股东及该公司的实际控制人李锦泉对赛博视讯公司的债务承担清偿责任。
  
尽管一审期间两债务人赛博视讯公司和赛博优视公司共同确认,赛博视讯公司所有的权利和义务均由赛博优视公司继受,但由于中朗润业公司并未向法院提出撤销赛博视讯公司承担连带清偿债务的诉求,故两债务人的共同确认不影响中朗润业公司要求赛博视讯公司全体股东及该公司实际控制人李锦泉承担清偿义务的权利。
  
为保证债权的顺利执行,当事人起诉时,应向法院申请对债务人的财产进行财产保全,防止债务人败诉后恶意转移财产。当事人申请财产保全,一般情况下法院会要求当事人提供相应的担保。若当事人提供担保确实有困难,当事人可以和担保公司签订协议,向担保公司支付一定数额的担保费,由担保公司出面向法院提供担保。
  
频繁“金蝉脱壳”为哪般?
  
中朗润业的全程代理律师杨昌利表示:自己有着多年的律师经验,经常会碰到一些所谓的“老赖”公司,他们通常采用的方法是:你通过法律程序起诉我,我就反诉你,把案件复杂化,拖时间。等法院判我输了,我再上诉,再拖时间,等二审判我输了,我已争取到足够的时间跑路了。所以“老赖”通常以拖为先,拖不住了就采取跑为上的策略。
  
“就本案,我在一审时就提醒过中朗润业,可以采用诉讼保全的方法提前查封和固定赛博优视帐号和财产,以免赢了官司追不到钱。但是胡团认为对方会尊重法律,不会耍赖,也不想因为查封而影响对方生意。但现在对方的做法着实让中朗润业很‘受伤’。”
  评论这张
 
阅读(12862)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017